Herkesin birşeyler hakkında bir fikri vardır herkes tasarımcıdır bence ancak bunu uygulayıp ortaya sunmak mevzuuna gelindiğinde işler değişir...

Ben nice mükemmel yetenekte tasarımcı gördüm
ama nedense bir çogu işsiz veya işçi.
Kendi kendime dedimki bu adamlar neden iyi bir iş kurmaz böyle işçi olarak çalışır.

Bir de patronlara baktım geneli pc yi açmayı bile zor beceriyor. Ama ticaret adamı.
Demek bunlar çok farklı şeyler diye düşündüm.

Bir maymun ve tilki ye baktığımızda en kilolu onlar olması lazım çünkü biri çok kurnaz biri de uzanamayacadı dal yetişemeyecegi meyva yok. Ama boy ve kiloları 5- 10 kilo.

Yani anlayacagımız çok iyi grafiker ve taasrımcı olmak yetmiyor ya .
Her hal başka şeylerde olması lazım. Tabi bence

az laf çok iş yapandır. okul okumakla yada boş boş dolaşmakla da olunmaz. babadan oğula geçmez, krallık gibi değildir. genlerde dna da olmaz, öyle olsaydı herkes picasso olur çıkardı. tasarım geniş bir yelpaze, bugun kötü olan yarın iyi olur. geçmişte kötü dediklerimiz şu an ders olarak çıkar. tasarım yaşamak demektir. az resim kullanmak, karmaşık şeyler yapmamak tasarımın altın kuralıdır.

Konumuz "iyi tüccar" olsaydı haklıydınız. Fakat grafik tasarım ayrı bir şey işin ticari kısmı ayrıbir şeydir.

Ne yani şimdi bir çok ünlü ressam yaşıyorken sanatçı değillerde öldükten sonra mı sanatçı oluyorlar?

Bence ticareti ve grafik tasarımı aynı kulvarda incelememek lazım. Ayrıca çalışan olmak kötü bir şey değil. Eğer herkes patron olsaydı..?

Tasarım sağlığınızı düşünüyorsanız, taklitlerimizden sakınınız! Grafikerler.net' in başka hiç bir yerde şubesi yoktur.

Her usta aşçı lokanta çalıştırmayı beceremez.
Her iyi lokantacı da iyi aşçı olmayabilir.

Önemli olan lokantacılığın kuralları ile, aşçılığın kurallarının iyi belirlendiği bir sistemi kurabilmek.

Zaten devletin görevi de budur.

Konuyu ormandaki hayvanlar ile açıklamaya çalışırsak devlet kanunlarından çok, ORMAN KANUNLARI ile açıklama cehaletine düşmüş oluruz, ormanda insanlar yaşamaz hayvanlar yaşar.

BU bakımdan her hayvanın hayatı kendine göre sosyaldir ve toplumsaldır ama en uygar ve en gelişmiş varlık insan olduğuna göre en sosyal ve toplumsal olanı da insandır.

Bu nedenle insan sadece TABİAT KANUNLARI ile yönlendirilmez, BEŞERİYET (insanlık) kanunları ile de yönlendirilir.

Bu kanunların içinde SOSYOLOJİ, EKONOMİ, PSİKOLOJİ gibi bilimlerin yer aldığı kurallar ve sistemlerin disiplinleri de vardır.

BU bilimleri işimize geldiği yorumlayıp, bozup dejenere edemeyiz.

Örneğin kurnazlar patron olur, aptallar işçi olur diyemeyiz.
Ama cahiller başarılı, yetenekliler başarısız oluyor dersek, burada ciddi bir eleştiri veya suçlama var demektir.

Orman kanununun geçerli olmadığı ülkelerde, her sosyal ve ekonomik sınıfın içinde başarılı olanlar ve olamayanlar vardır. İflas etmiş nice patron, patron olmuş nice işçi vardır.

Devletin fırsat eşitliği yaratmaktaki adil tutumu orman kanunundan farkını gösterir.Fırsat eşitliği yaratan devlet ile yaratmayan despot ve baskıcı devlet arasındaki fark budur. İnsan hayatı ile orman hayatını ayıran çizgi ve ölçü de budur. Medeniyet tank, tüfek, lüks araba veya bilgisayar demek değil, bu demektir.

Sosyal devletin görevi, herhangi bir zulüme ve haksızlığa meydan vermeden sınıflar arasındaki eşlitsizliği ve adaletsizliği mümkün olduğu kadar yumuşatmaya, hak edene hakkını teslim etmeye çalışmaktır.

Bilginin ve yeteneğin cezalandırılmayıp, ödüllendirildiği... cehaletin özendirilmeyip, ödüllendirilmediği toplumlar insan kanunlarıyla, tam tersi ise orman kanunlarıyla yönetilir.

Bu nedenle sadece SOSYAL devlet kavramı yetmemekte, ilave olarak SOSYAL HUKUK devleti ifadesi yer almaktadır.

Bunun ne kadarı ülkemizde hayata geçirilmektedir, bu tartışılır ama, grafikerlerin veya onların patronlarının maymun veya tilki gibi hayvanlar örnek gösterilerek düşünsel bir sonuca ulaşmanın uygun örnek olmadığı kanaatindeyim.

Nice iyi tasarımcının işsiz kalması, eğitimsizlerin patron olması paradoksunu iyi tespit etmişsiniz ama, iyi tasarımcıları işsiz bırakanın cehalet olduğunu görmek yerine hayvanların beslenmesinden örnek vermeye çalışarak burada bir bilinmeyen ve anlaşılmaz bir nokta var diyerek belirsizliğe düşmüşsünüz.

Yazmış olduğum devlet kanunları ile orman kanunları arasındaki farkı iyice anlayabilirseniz, düğümlenmenin nerede olduğunu görebileceksiniz.

Ülkemiz insanlarını orman hayvanları ile kıyaslamak yerine, Avrupa ve Amerikadaki meslekdaşları ile kıyaslarsanız daha doğru düşünecek ve daha doğru yazacaksınız.

İnsan kanunlarına saygılarımla.

tasarımcı hayal gücünü konuşturandır (fatihin dediği gibi bizim eylemimize sizin hayalleriniz bile yetişemez)

Bence tasarımcı kendini değil yaptıklarını gösterendir o yüzden herkes tasarımcı olamaz. :d

yanımdaki şahıs gibi olcakmış rıfat beyimiz
şaka bir yana bu tartışma konusu alır başını gider herkezin kafasında belli bir kriter ve oluşum vardır.
şahsım adına tasarım için eğitimin önemli oldugunu düşünuorum.bunun yanı sıra bilgisayar tecrübeside cabası

Tasarımcı babadan mesleği almamış olandır
Tasarımcı herkes değil kendisidir
Tasarımcı taslayabilendir
Ben Tasarımcıyım Derken üstüne vurgu yapabilendir ...
Makina Tasarımcısıyım ek olarak photoshop ve web tasarım ile ilgileniyorum görüşlerim bunlar...

Makine tasarımcısı değil de grafik tasarımcısı olan var mı?