Mehmet Metin Photography

[mehmetmetin]

Saygılar !



''Konuyu yanlış yere açmışım,düzeltilmesini rica ediyorum.''

 

[F.Öztürk]

İlk fotograf çok hoşuma gitti

 

[mehmetmetin]

İlk fotograf çok hoşuma gitti

teşekkür ederim

 

[artdevil]

gayet güzel çalışmalar
ellerine emeğine sağlık nice güzel fotoğraflara

 

[raiff]

Çok güzel kareler. İnsana özlem çektiriyor.

 

[skyfox]

Ben hepsini beğendim.

Kadraj ve ışık/renk ayarı gibi öğelere, bilgisayar ortamında müdahale edilmesi konusunda görüşünüzü almak isterim. Bunu eleştiri anlamında değil, görüşünüzü önemsediğimden soruyorum.

Ayrıca kastım, fotograf üzerinde hiç oynanmaması falan değil. Amaca göre tabii ki oynanmalı da.. Ama, fotograf paylaşırken ham görüntü mü paylaşılmalı?

 

[Nur]

Tebrik ederim.. Aslında hayatın her anı bir fotoğraf karesi, ve bu çekimler bunun ispatı... Çok güzel kareler...
Gözümü rahatsız eden tek şey, adınızı yerleştirdiğiniz yer seçimleri... Fotoğrafta en son planda yeralması gereken isminiz(bence), bazılarında direk gözümün önünde

Sizinle alakalı değil ama aklıma geldi ;
Çook eskiden, sanatçılar (hattatlar, müzehhipler...) çalışmalarına isimlerini yazmayı esefle(üzüntüyla, kaygıyla) karşılarlarmış.. Nedeni de "ben yapmadım bu işi, Allah bana yaptırdı. Ne diye BENİM diyeyim?" imiş.. O dönemde başkasının işini ben yaptım/ettim diye çalanda yokmuş tabi

 

[skyfox]

Tebrik ederim.. Aslında hayatın her anı bir fotoğraf karesi, ve bu çekimler bunun ispatı... Çok güzel kareler...
Gözümü rahatsız eden tek şey, adınızı yerleştirdiğiniz yer seçimleri... Fotoğrafta en son planda yeralması gereken isminiz(bence), bazılarında direk gözümün önünde

Sizinle alakalı değil ama aklıma geldi ;
Çook eskiden, sanatçılar (hattatlar, müzehhipler...) çalışmalarına isimlerini yazmayı esefle(üzüntüyla, kaygıyla) karşılarlarmış.. Nedeni de "ben yapmadım bu işi, Allah bana yaptırdı. Ne diye BENİM diyeyim?" imiş.. O dönemde başkasının işini ben yaptım/ettim diye çalanda yokmuş tabi

Gelen ikinci müşterisini; "Ben bugün siftah yaptım, komşum yapmadı" diyerek, komşusuna gönderen insanların yaşadığı günlerden bahsediyorsunuz..

Şimdi fligran eklemek bile yetmiyor.

İşin ilginç tarafı, bu sitedekilerin çoğunun fotoşopa hakim olduğunu varsayarsak.. İmzanın her türlüsü faydasız..

Ancak arşivleneceği v.b. durumlarda gerekli olabilir. Aksi halde bu site üyelerine sökmez..

 

[Nur]

Gelen ikinci müşterisini; "Ben bugün siftah yaptım, komşum yapmadı" diyerek, komşusuna gönderen insanların yaşadığı günlerden bahsediyorsunuz..

Şimdi fligran eklemek bile yetmiyor.

İşin ilginç tarafı, bu sitedekilerin çoğunun fotoşopa hakim olduğunu varsayarsak.. İmzanın her türlüsü faydasız..

Ancak arşivleneceği v.b. durumlarda gerekli olabilir. Aksi halde bu site üyelerine sökmez..

Vallahi ben yapıyorum, salıyorum dünyaya.. Çalan çalsın diyorum.. Kökü bende, nasılsa yine uzar

 

[mehmetmetin]

Öncelikle beğenipte yorum yapan herkese çok teşekkür ediyorum



Sayın nur ;

İmza konusunda evet aslında haklısınız...Doğrusunu isterseniz duyduğum bir olaydan dolayı böyle imzaları kendini gösteren yerlere atıyorum...Çünkü çalınma olasığı yüksek ve bunun için gerekli önlemler Türkiye'de yok ne yazık ki.Kanun ve yasa konusunda özellikle.


Sayın skyfox ;

Fotoğraf kimilerine göre sadece çekildiği gibi olmalıdır,kimilerine göre mutlaka üstünde çalışılmalıdır.Ben ise gerekli olabildiğince üstünde oynamayı daha doğru buluyorum.En azında şöyle düşünmek gerek.Bilgisayarda yapılan düzeltmeler oynamaları artık fotoğraf makineleri yapmaya başladı.Yani bunu bilmek bile yetiyor...

Bir ressam yaglıboyadan başka birşey kullanmak istemezse kimse yanlış diyemez.Başka bir ressamda yaglıboya değilde başka bir teknikle çalışma yaparsa buna da kimse yanlış diyemez.Çünkü sanat özgündür.Bu fotoğrafta da böyledir.Yani bir fotoğraf sanatçısı eger ki fotoğraf üzerinde oynamayı dogru bulmuyorsa bu onun tarzı ve kendi sanatını yorumlayışıdır.Tabi bunun üzerinde eleştiri ve yorum hakkı bizimdir...

Fazla uzattım sanırım Kendimce yorumumdur ..

 

[skyfox]

Bilakis bence hiç uzatmadınız. Konu sizin zaten.

Sormamın sebebi, bazı fotograflarımı paylaşmak istiyorum. Bunun için tavsiye niteliğinde yorum beklemiştim.

 

[mehmetmetin]

Bilakis bence hiç uzatmadınız. Konu sizin zaten.

Sormamın sebebi, bazı fotograflarımı paylaşmak istiyorum. Bunun için tavsiye niteliğinde yorum beklemiştim.

Bence sizin için hangisi doğru görünüyorsa o şekilde yapın.

 

[Nur]

Öncelikle beğenipte yorum yapan herkese çok teşekkür ediyorum



Sayın nur ;

İmza konusunda evet aslında haklısınız...Doğrusunu isterseniz duyduğum bir olaydan dolayı böyle imzaları kendini gösteren yerlere atıyorum...Çünkü çalınma olasığı yüksek ve bunun için gerekli önlemler Türkiye'de yok ne yazık ki.Kanun ve yasa konusunda özellikle.


Sayın skyfox ;

Fotoğraf kimilerine göre sadece çekildiği gibi olmalıdır,kimilerine göre mutlaka üstünde çalışılmalıdır.Ben ise gerekli olabildiğince üstünde oynamayı daha doğru buluyorum.En azında şöyle düşünmek gerek.Bilgisayarda yapılan düzeltmeler oynamaları artık fotoğraf makineleri yapmaya başladı.Yani bunu bilmek bile yetiyor...

Bir ressam yaglıboyadan başka birşey kullanmak istemezse kimse yanlış diyemez.Başka bir ressamda yaglıboya değilde başka bir teknikle çalışma yaparsa buna da kimse yanlış diyemez.Çünkü sanat özgündür.Bu fotoğrafta da böyledir.Yani bir fotoğraf sanatçısı eger ki fotoğraf üzerinde oynamayı dogru bulmuyorsa bu onun tarzı ve kendi sanatını yorumlayışıdır.Tabi bunun üzerinde eleştiri ve yorum hakkı bizimdir...

Fazla uzattım sanırım Kendimce yorumumdur ..

Bence ham bir fotoğraf, photoshopla işlenmiş bir fotoğraftan çok daha sahicidir.. Burada sizin sanatsal seçiminiz devreye giriyor. Mesela bir karma sergiyi gezerken dokulu, fırça darbelerini hissettiğiniz, yer yer kendini bırakmış fırça kıllarıyla bezeli bir yağlı boyayı seyretmek daha mı zevkli? Yoksa herhangi bir sanal ortamda, aynı resmi, pürüzlerinden arındırılmış, renkleri rgb, gerçek dünyada olmayacak kadar fantastik, farklı ışık oyunlarıyla canlandırılmış olarak izlemek mi daha haz veriyor?
Değişken bir ikilem, ama ben genelde gerçeği tercih ediyorum..
Yani fotoğraf sanatının amacı, o an yakalanan güzel bir kompozisyonu, ışığıyla/ışıksızlığıyla, kadraja giren istenen/istenmeyen ayrıntılarıyla, yani gerçeğiyle yansıtmak mıdır? Yoksa o kompozisyonu sanatçı istediği forma, renge, ışığa ve ayrıntıya bürüyebilir mi? İkisi de yapılabilir elbette.. İyi yapılırsa ikisi de sanat eseri olabilir..
Ama ben taş plak cızırtılarını, pürüzsüz bir kayda tercih edebildiğim gibi, oynanmamış bir fotoğrafı da photoshoplu bir çalışmaya tercih edebilirim..
Makbul olan kişiye göre değişir..

Not: Bende uzatayım dedim

 

[skyfox]

Bence ham bir fotoğraf, photoshopla işlenmiş bir fotoğraftan çok daha sahicidir.. Burada sizin sanatsal seçiminiz devreye giriyor. Mesela bir karma sergiyi gezerken dokulu, fırça darbelerini hissettiğiniz, yer yer kendini bırakmış fırça kıllarıyla bezeli bir yağlı boyayı seyretmek daha mı zevkli? Yoksa herhangi bir sanal ortamda, aynı resmi, pürüzlerinden arındırılmış, renkleri rgb, gerçek dünyada olmayacak kadar fantastik, farklı ışık oyunlarıyla canlandırılmış olarak izlemek mi daha haz veriyor?
Değişken bir ikilem, ama ben genelde gerçeği tercih ediyorum..
Yani fotoğraf sanatının amacı, o an yakalanan güzel bir kompozisyonu, ışığıyla/ışıksızlığıyla, kadraja giren istenen/istenmeyen ayrıntılarıyla, yani gerçeğiyle yansıtmak mıdır? Yoksa o kompozisyonu sanatçı istediği forma, renge, ışığa ve ayrıntıya bürüyebilir mi? İkisi de yapılabilir elbette.. İyi yapılırsa ikisi de sanat eseri olabilir..
Ama ben taş plak cızırtılarını, pürüzsüz bir kayda tercih edebildiğim gibi, oynanmamış bir fotoğrafı da photoshoplu bir çalışmaya tercih edebilirim..
Makbul olan kişiye göre değişir..

Not: Bende uzatayım dedim

Tam olarak buydu..

Fotografla oynandığı zaman, 'manüplasyon' diye farklı bir kavram çıkıyor.. Ve sanırım bir adım sonrası da dijital sanat..

Şekillendirmeye başladım. Üşenmezsem en kısa zamanda paylaşırım.

(Hiç uzatmadım.)



Pardon: Bir de..

Fotograf mı, fotoğraf mı? )

 

[mehmetmetin]

Bence ham bir fotoğraf, photoshopla işlenmiş bir fotoğraftan çok daha sahicidir.. Burada sizin sanatsal seçiminiz devreye giriyor. Mesela bir karma sergiyi gezerken dokulu, fırça darbelerini hissettiğiniz, yer yer kendini bırakmış fırça kıllarıyla bezeli bir yağlı boyayı seyretmek daha mı zevkli? Yoksa herhangi bir sanal ortamda, aynı resmi, pürüzlerinden arındırılmış, renkleri rgb, gerçek dünyada olmayacak kadar fantastik, farklı ışık oyunlarıyla canlandırılmış olarak izlemek mi daha haz veriyor?
Değişken bir ikilem, ama ben genelde gerçeği tercih ediyorum..
Yani fotoğraf sanatının amacı, o an yakalanan güzel bir kompozisyonu, ışığıyla/ışıksızlığıyla, kadraja giren istenen/istenmeyen ayrıntılarıyla, yani gerçeğiyle yansıtmak mıdır? Yoksa o kompozisyonu sanatçı istediği forma, renge, ışığa ve ayrıntıya bürüyebilir mi? İkisi de yapılabilir elbette.. İyi yapılırsa ikisi de sanat eseri olabilir..
Ama ben taş plak cızırtılarını, pürüzsüz bir kayda tercih edebildiğim gibi, oynanmamış bir fotoğrafı da photoshoplu bir çalışmaya tercih edebilirim..
Makbul olan kişiye göre değişir..

Not: Bende uzatayım dedim

Öncelikle sanat sadece haz almak değildir,bunu belirtmek isterim.Sanat dediğimiz kavram çok geniş açılı bir bütündür aslında.Yani hertürlü zıtlığı,düzlüğü herşeyi içinde barındıran bir kavramdır.İşte bu yüzdendir ki yer yer kendini bırakmış fırça kıllarıyla bezeli bir yağlı boyayı seyretmek ve renkleri rgb, gerçek dünyada olmayacak kadar fantastik, farklı ışık oyunlarıyla canlandırılmış olanı izlemek farklıdır.Yani ikisi farklı yaratım süreçlerinden geçer.Tabi biz bunları evrensel olarak düşünüyoruz ve konuşuyoruz.
Bu düşünce kapsamı içinde de kişinin yorumu girer.Yani herkes yaşadığı duyguyu,aldığı hazı belirtir.Ama bu ham fotoğrafın,üzerinde oynanmış fotoğraftan daha sanatsal olduğunu göstermez fikrimce.Çünkü ikisininde ayrı değerlendirilmesi ve eleştirilmesi gerekir.

Ayrıca şöyle de düşünüyorum; bir fotoğraf üzerinde oynanılmalı eğer gerekiyorsa.Örneğin bir fotoğrafta estetik bir bozukluk var ve bizim onu düzeltme şansımız varken bunu yapmıyorsak bu konuda ki düşüncelerimizin sadece sanatı sınırlanmış düşünceler olduğunu unutmamak gerekir.

...fikrimce

 

[Nur]

Sanatın ortaya çıkmasına neden olan unsurlardan biri de haz alma duygusudur.. Yazımda "sanat sadece haz almaktır" demedim..Bu konuyu ayrı bir başlık altında uzuun uzun tartışabiliriz ama benim yazım bunu demiyor..

Ayrıca dikkatli okursanız "İkisi de yapılabilir elbette.. İyi yapılırsa ikisi de sanat eseri olabilir.." dedim.. Bence diye başlayan bir yorum ne sanatı bağlar, ne de sanatçıyı.. Benim estetik zevkim bu yöndedir.. Bazı oynamalar yapmış olmanıza rağmen sizin kompozisyonlarınızı beğendimi belirttim ama oynanmamış halleri daha hoş gelebilirdi bana..

Sayın Skyfox;
Siz fotoğraf kelimesinin doğrusunu kesinlikle biliyorsunuz Neden sorduğunuzu anlayamadım..

Son olarak;
Renk düzenlemesi yapılan bir fotoğrafın ilk haliyle son hali arasında büyük farklar yoksa manipülasyondan söz edilemez. Fotoğrafın ışık, kontrast ve renk ayarlarlarıyla oynamak, blur vs. gibi araçlar kullanmak o fotoğrafı manipüle etmez. Bunlar sadece dijital düzenlemelerdir..

Çalışmada kökten değişiklikler, eklemeler, yön değiştirmeler söz konusu ise, o artık manipüle edilmiş olur.

Çağımızın en etkin manipülasyon aracının televizyon olmasından yola çıkacak olursak, fotoğraftaki kompozisyonu eskiye oranla değişime uğratıp, konunun/içeriğin hakimi olursanız siz manipülatörsünüz ve oldukça etkili bir silahınız var demektir..

Bakınız sitemizde açıklamalı örneği de mevcut;
https://www.grafikerler.net/digital-manipulasyon-nedir-ve-bir-tanede-ornek-t11588.html

 

[mehmetmetin]

Renk düzenlemesi yapılan bir fotoğrafın ilk haliyle son hali arasında büyük farklar yoksa manipülasyondan söz edilemez. Fotoğrafın ışık, kontrast ve renk ayarlarlarıyla oynamak, blur vs. gibi araçlar kullanmak o fotoğrafı manipüle etmez. Bunlar sadece dijital düzenlemelerdir..

Çalışmada kökten değişiklikler, eklemeler, yön değiştirmeler söz konusu ise, o artık manipüle edilmiş olur.

Çağımızın en etkin manipülasyon aracının televizyon olmasından yola çıkacak olursak, fotoğraftaki kompozisyonu eskiye oranla değişime uğratıp, konunun/içeriğin hakimi olursanız siz manipülatörsünüz ve oldukça etkili bir silahınız var demektir..

Bakınız sitemizde açıklamalı örneği de mevcut;
https://www.grafikerler.net/digital-manipulasyon-nedir-ve-bir-tanede-ornek-t11588.html

Tabi ki de öyle söylemediniz.Ama sizde dikkat ederseniz en sonda fikrimce dedim.Benim fikrimde bu yönde.

 

[Nur]

Tabi ki de.Ama ben manipülasyondan bahsetmiyoruz diye biliyorum çünkü fotoğraflarımda sadece çeşitli düzenlemeler mevcut.Bu düzenlemeler hakkında konuşuyoruz sanıyorum.

ben skyfox'un şekillendirmesine yardımcı olmak amaçlı yazdım onu.. Ve evvelki mesajımı bitirdikten sonra sizin yazdıklarınızı okudum, eklemeler yaptım.. Sanırım sanat üzerine fikir belirtmek hep böyle hissetmeme neden olacak
Pişmanlık...


Eklenen kısım alttadır..

Sanatın ortaya çıkmasına neden olan unsurlardan biri de haz alma duygusudur.. Yazımda "sanat sadece haz almaktır" demedim..Bu konuyu ayrı bir başlık altında uzuun uzun tartışabiliriz ama benim yazım bunu demiyor..

Ayrıca dikkatli okursanız "İkisi de yapılabilir elbette.. İyi yapılırsa ikisi de sanat eseri olabilir.." dedim.. Bence diye başlayan bir yorum ne sanatı bağlar, ne de sanatçıyı.. Benim estetik zevkim bu yöndedir.. Bazı oynamalar yapmış olmanıza rağmen sizin kompozisyonlarınızı beğendimi belirttim ama oynanmamış halleri daha hoş gelebilirdi bana..

Sayın Skyfox;
Siz fotoğraf kelimesinin doğrusunu kesinlikle biliyorsunuz Neden sorduğunuzu anlayamadım ..

 

[skyfox]

Tabi ki de.Ama ben manipülasyondan bahsetmiyoruz diye biliyorum çünkü fotoğraflarımda sadece çeşitli düzenlemeler mevcut.Bu düzenlemeler hakkında konuşuyoruz sanıyorum.

Ben bahsetmiştim manüplasyondan.

Fotografla oynamaya hemen manüplasyon demiştim.

 

[mehmetmetin]

Evet sanırım konu karıştı

Sayın nur ;
Eğer yanlış bir şey yazdıysam özür dilerim.Fikirleriniz benim için önemli tabi.Yazdıklarınıza cevap verdim kendi fikrimce.Yani belirttiğim bütün cümleler kendi fikrimi belirtmek için yazdığım cümleler.